We hebben een workshop op school. De opdracht is om 6 gegeven vragen te beantwoorden met een (gevonden) beeld. Ik vind het wel een tof concept. Zo tof om zelfs de vrijdag naar school te gaan. Hier zijn mijn resultaten. En het is natuurlijk een grote hulp in de volgende opdracht. Dat is namelijk een 48 pagina tellend boek te maken over mijzelf. Het eerste gedacht was, leuk. Maar nu ik er meer mee bezig ben geweest is het een hel. Het enige dat ik weet over mezelf is dat ik vol met vragen zit. Ik heb een vermoeden dat je nog meer van deze opdracht gaat horen in de toekomst.
Wat is harmonie?
Wanneer is fotografie kunst?
Wat is jouw favoriete fout?
Wat is tijd?
Kunnen objecten ons gelukkiger maken?
Wat ben je vergeten?
Iedereen had dezelfde vragen en iedereen gaf een ander beeld. Op het einde van de dag is het de bedoeling dat we een bundeling krijgen van deze opdracht. We kennen iedereen zijn uitleg bij het beeld omdat we het hebben vertelt, in de bundeling zal alleen het beeld te zien zijn. Daarom ook dat ik even twijfelde als ik een uitleg wou geven of niet. En toch ga ik het doen. Als je het niet wil weten moet je gewoon niet verder lezen.
-Wat is harmonie?
Ik heb hier gekozen voor twee abstracte kunstwerken. Pollock is in zijn werkwijze puur chaos en toeval. Het beeld daarentegen werkt voor mij. chaos dat 1 beeld geeft.
Rothko heeft pure rust in zijn werk. Maar ik kan me herinneren dat toen ik voor zo een werk stond het zo een indruk op me had. Ja, soms moet je niet meer vertellen dan dat er te zeggen valt.
-Wanneer is fotografie kunst?
Eerst had ik hier een beeld van een klein kind dat een foto aan het maken was door zijn speelgoed camera op een professioneel statief te zetten. Wat bij mij daar duidelijk werd was dat je een foto puur bedacht kan maken en dan die foto maakt om de kunst. Maar het kan ook zijn dat het puur toeval kan zijn dat je een kunstzinnige foto maakt. Het beeld was iets te letterlijk. Het snapshot principe moest meer uitkomen. En dan kon ik alleen nog maar aan het beeld Koekelberg van Stefan Vanfleteren denken. Een foto die ik ooit op een tentoonstelling van hem zag en meteen verkocht was. Het is een foto gemaakt door een professionele fotograaf en toch een snapshot.
-Wat is jouw favoriete fout?
Je ziet een oudere vrouw slapend in haar keuken. Toch staat er op het fornuis potten en pannen. Het is weer een heel sterk zwart wit beeld. De fout die er in te vinden is, is dat er nog zo veel werk staat en ze toch niets zit te doen. Dat is nu typisch mij.
-Wat is tijd?
Tijd is relatief. Tijd is in een mensenleven belangrijk. Maar als je tijd in de natuur plaatst maakt het niet zoveel uit. Die rots heeft er altijd gestaan. Tijd maakt niet veel uit voor die rots. En toch is hij in die tijd verandert door de natuur. Langzaam aan.
-Kunnen objecten ons gelukkiger maken?
Mijn foto met de twee koffertjes. Mijn idee erachter. Zolang alles dat je gelukkiger maakt in één of twee koffertjes past, is het niet erg om zo een voorwerpen te hebben. Je bint je niet vast aan een plaats. Je ben nog steeds vrij.
Mijn bijgedachte was, wat steek je in een koffer? Vooral kleren. En kleren kunnen mij zoveel gelukkiger maken. Ale, op een dag dat je er als een slons bijloopt zal ik me minder goed voelen als dat ik weet dat ik er goed uitzie.
-Wat ben je vergeten?
Er waren andere die de kindertijd hadden vernoemd. Ik heb ook een beeld met kinderen. Maar bij mij draait het meer rond het kind zijn. Het ongelooflijk veel plezier hebben in gewoon aan een paal te hangen. Onvoorwaardelijk plezier, bestaat dat?
